බෙන්තිලි සිතියම XM භූගෝලීය දත්ත V8
කලින් පෝස්ට් එකක මම සඳහන් කළා පළමු හැඟීම බෙන්ට්ලි සිතියම යනු කුමක්ද, දැන් මම සමානකම් විශ්ලේෂණය කිරීමට කැමතියි එවිට භූගෝල විද්යාව දන්නා පරිශීලකයින්ට ඔවුන්ගේ බිය නැති වේ.
මම බෙන්ට්ලි සිස්ටම්ස් නම්, මම භූගෝලීය යෙදුම් කණ්ඩායම් කිරීමට උත්සාහ කරමි, මෙවලම් තවමත් ඉතා ශක්තිමත් වුවත්, “ජීඅයිඑස් කරන පරිශීලකයා” වෙනුවට “අපව දන්නා පරිශීලකයා” වෙත යොමු කිරීමේ පුරුද්ද දිගටම පවතින බව පෙනේ. බෙන්ට්ලි සිතියම හොඳින් ස්ථානගත කර ඇති එහි ඉංජිනේරු පරිශීලකයින් වෙත ළඟා වීමේ ප්‍රතිපත්තිය බෙන්ට්ලි විසින් පවත්වාගෙන යන බව අප දන්නා අතර… එහි ශක්තිමත් භූගෝලීය තරඟකරුවන්ට සාපේක්ෂව එය වර්ධනය වීමට අසීරු වනු ඇත. දැනට, සමහර යෙදුම් ස්ථාන වෙනස් කිරීම් සුදුසුය, නමුත් මම තරයේ කියා සිටින්නේ ඔවුන් දිගටම දුෂ්ටයන් විසුරුවා හරින බවයි.
සමානකම් විශ්ලේෂණය කිරීම සඳහා අපි බෙන්ට්ලි සිතියම් යෙදුම් භූමිකාවන් හතරකට බෙදීමට යන අතර, අප ලියන විට අපි අධි සබැඳි තබමු:
1. ග්‍රැෆික් ඉදිකිරීම්
- ස්ථානීය ඉදිකිරීම්
- ෛදනික වස්තූන් සඳහා උපලක්ෂණ හා කාර්යය පැවරීම
- දත්තගබඩාවේ යාවත්කාලීන කිරීම සහ සංස්කරණය කිරීම
- ArcGIS සහ වෙනත් අයගෙන් දත්ත ආයාත කරන්න
- භූමිතික ජාලක ඉදිකිරීම
- මුද්‍රණය සඳහා සිතියම් උත්පාදනය කිරීම
2. අවකාශීය විශ්ලේෂණය
- ස්ථර දර්ශනය සහ දර්ශනය
- ස්ථානීය විශ්ලේෂණය
- තේමාත්මක විශ්ලේෂණය
- ArcGIS සහ වෙනත් අය සමඟ සම්බන්ධතාවය
- ගූගල් අර්ත් සහ වෙනත් අය සමඟ අන්තර් ක්‍රියා කිරීම
3. සංකල්පීය ඉදිකිරීම්
- ව්‍යාපෘති නිර්මාණය
- දත්ත සමුදා සම්බන්ධතාවය
- කාණ්ඩ සහ ගුණාංග අර්ථ දැක්වීම
4 ස්පර්ශ සංවර්ධන
- භූ වෙබ් ප්‍රකාශකයා සමඟ සම්බන්ධතාවය
- ව්‍යාපෘති නුවණැති අය සමඟ සම්බන්ධතාවය
- SDE / MXD සමඟ සම්බන්ධතාවය
මා සංචාරය කරන කාරණයෙන් ප්‍රයෝජන ගනිමින්, අපි බෙන්ට්ලි සිතියම දෙස බලමු, දැනට, පළමු කොටස දෙස බලමු:
ස්ථානීය ඉදිකිරීම්
| මයික්‍රොස්ටේෂන් භූගෝල විද්‍යාවේ ඇති හොඳම වාසියක් වන්නේ බෙන්ට්ලි සිතියම එහි සියලුම තරඟකරුවන්ට සාපේක්ෂව සියළුම මයික්‍රොස්ටේෂන් සීඒඩී ඉදිකිරීම් මෙවලම් තිබීම සහ දැවැන්ත ක්‍රියාදාමයන් සිදු කරන විට හෝ රූප හැසිරවීමේදී සම්පත් පරිභෝජනයෙන් පරිගණකය විනාශ නොකිරීමයි. මෙනු තුළ මෙම මෙවලම් වෙනස් වී ඇති ආකාරය බලමු. |
|
ස්ථානීය නිර්මාණය පෙර: "මෙවලම් / භූගෝල විද්යාව / ස්ථාන විද්යාව නිර්මාණය කිරීම" දැන්: "මෙවලම් / භූගෝලීය / ස්ථල විද්යාව නිර්මාණය කිරීම "
ස්ථානීය පිරිසිදු කිරීම පෙර: "මෙවලම් / භූගෝල විද්යාව / ස්ථාන විද්යාව පිරිසිදු කිරීම"
දැන්: "මෙවලම් / භූගෝලීය / ස්ථල විද්යාව පිරිසිදු කිරීම "
ඩයලොග් පිරිසිදු කිරීම Keyin හරහා එකම ආකාරයෙන් ක්රියාත්මක වන නිසා එම මෙවලම් වලට අපි තවදුරටත් කැමති වනු ඇත ඔවුන් දේදුන්නෙහි මෙම දර්ශන පුවරුව ඉවත් කර ඇති අතර එය "මෙවලම් / භූ ගෝලීය / උපයෝගිතා" වෙත යවා ඇත. |
හොදයි දැන් සියලු atunso තේරුම් නොව, podreda සඳහා ගොස් ඇති අතර ලෙස 1 13.Si ප්රදේශවල Zacatecas este14 හා ඕනෑම තරග ඔබ බලාපොරොත්තු වන අතර එම ස්ථානය, විමර්ශනය කිරීමට Fanica මාර්ගය, දත්ත tomf3 කරන පරිදි deberedas, ප්රදේශයේ සමාලෝචනය misconfigured බොරු මෙම x මධ්යම මැරිඩියන් = 500,000 සමන්විතය බවයි.
ජේ ...
මෙම අවස්ථාවෙහිදී මෙම සංස්කරණ භාවිතා කරන කවුරු හරි පුදුමයි.
විශේෂ චරිතයක් එහි භාවිතා කළ නොහැකි බව පෙනේ.
කරුණාකර, මයික්‍රොස්ටේෂන් ජේ හි RomanS අකුරු සමඟ "ñ" අකුර ලියන්නේ කෙසේදැයි මට කියන්න
ස්තූතියි
හොඳයි, ඉදිරියට යන්න. ඔබේ ව්යාපාරය සඳහා වඩාත් තිරසාර හා ඵලදායී තීරණයක් ගැනීමට මම බලාපොරොත්තු වෙනවා.
ඔබගේ අදහස් සඳහා ස්තූතියි!
මට තියෙන වාසිය තමයි වෙලාව, ඔයා මට කියපු දෙයින් විසඳුම අපිට පැහැදිලියි. "GISes" නිර්මාණය කිරීම සහ සංස්කරණය කිරීම සඳහා, අපට දැනටමත් හොඳම චිත්‍ර ඇඳීමේ මෙවලම ඇති අතර අපට එහි හොඳ විධානයක් ඇත, මයික්‍රොස්ටේෂන් (සහාය භූගෝල විද්යාව, ස්ථල විද්යාව සඳහා යනාදිය). ArcGIS විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද පහසුව, දත්ත පිරවීම සඳහා ඉඳිකටුවක් වන අතර පසුව GIS හි සූරාකෑම වනු ඇතැයි මම විශ්වාස කරමි. අවම වශයෙන් මුලදී. දිගුකාලීනව අපි විශේෂයෙන් භූ ඉංජිනේරු ප්‍රවේශය සඳහා (හයිඩ්‍රොලික්ස් සහ InRoads සමඟ සංයෝජනයක්) Bentley Map (කාලයත් සමඟ Microstation හි නව අනුවාදය පැමිණිය හැකි වුවද...) භාවිතයට යන්නෙමු, නමුත් සියල්ල නිර්මාණය කිරීමට කාලය ගතවනු ඇත. බව දැලක්.
ස්තූතියි!
උත්තරයක් දෙන්න
හෙලෝ, මම විශේෂයෙන්ම බෙන්ට්ලි සිතියම සමඟ තෘප්තිමත් මට්ටමක සිටිමි. එහි ප්රතිලාභ ගැන මා කතා කළ විට එය පෙන්නුම් කළද, කෙසේ වෙතත් මම අවංක විය යුතුය. මම ඔවුන්ගේ දුර්වලතා ගැන කතා කර සිටියෙමි.
බෙන්ට්ලි භාවිතා කරන්නන්ගේ වර්ගය අවබෝධ කර ගැනීමේදී බොහෝ දේ ඇත, GIS කිරීමට කැමති ඉංජිනේරු භාවිතා කරන්නන් සඳහා භූගෝලීය අවධානයක් ඇති මෙවලමක් වූයේ භූගෝල විද්‍යාවයි, එයින් අදහස් වන්නේ ඔවුන් රේඛීය වැඩ, හයිඩ්‍රොලික්ස්, ව්‍යාපෘති වයිස්, ව්‍යුහයන් සැලසුම් කිරීමෙන් ප්‍රයෝජන ගන්නා බවයි. ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය සහ Bentley කරන සෑම දෙයක්ම සහ ArcGIS නොකරන දේ. එම නිසා එම රේඛාව Geoengineering ලෙස හැඳින්වේ. ESRI යනු සිතියම් විද්‍යාවේ විවිධ ශාඛා (සහ අනෙකුත් ප්‍රදේශ) වෙත දිගු කිරීම් හෝ පුද්ගලාරෝපිත යෙදුම් සමඟ එහි පිරිසිදු GIS වේ, නමුත් සෑම විටම GIS ප්‍රවේශයක් ඇත; ඔහුගේ ශක්තිය විශ්ලේෂණයේ සහ මුද්‍රණයේ ඇත, බෙන්ට්ලි ඔහුව අභිබවා යන්නේ නැත.
එබැවින් ඔබ යන ස්ථානයේ වෙනස ලිවීමට සිදුවනු ඇත, ඔබ ඉංජිනේරු යෙදුම් සමඟ ඒකාබද්ධ කිරීම සිදු කරයිද, නැතහොත් ඔබ මයික්‍රොස්ටේෂන් ඇඳීම් පුවරුව භාවිතා කරනවාද? ඔබ භූගෝල විද්‍යාවට දිගටම ඇලී සිටිය යුතු යැයි මම යෝජනා නොකරමි, මන්ද එය එය කළ දේ (සහ කරන) ක්‍රියාකාරීව පවතින නමුත් එය භාවිතයට නොගන්නා මෙවලමක් වන බැවිනි. ඔබ සෛල හෝ සංකීර්ණ හැඩතල සාදා, "ඔබේ නහර කපා දැමීමයි" යනුවෙන් අවකාශීය විශ්ලේෂණයක් සිදු නොකර සංකීර්ණ ජ්‍යාමිතිය (සිදුරු සහිත පාර්සල්) වැනි සරල දේවලට භූගෝල විද්යාව ඉඩ නොදේ, එවිට එයට විනිවිදභාවය හෝ හොඳ මුද්‍රණ රසය හැසිරවීමේ සීමාවන් තිබේ. .
බෙන්ට්ලි සිතියම මේ වගේ දේවල් විසඳා (සහ තවත් බොහෝ) නමුත් Geographics සිට බෙන්ට්ලි සිතියම වෙත සංක්රමණය එය ArcGIS විද්යාගාරය 3x 9x දිනකට සමත් වූයේ, ශක්තිමත් ඇඟවුම් ඇත.
Bentley Map සරල පරිශීලක අත්පොතකින් ආරම්භ කළ නොහැක (අවාසනාවකට), එය ඉතා භූ දුම් දමන නිසා. පරිශීලකයෙකු කිසි විටෙක භූගෝල විද්යාව සමඟ එය කර නොමැති නම්, ව්‍යාපෘති ගොඩනැගීම වැනි තරමක් සරල දේවල් (පළමු වරට) කිරීමට විශේෂිත සහය ලබා ගන්න. මීට අමතරව, මෙවලම (බෙන්ට්ලි සිතියම) ප්‍රගුණ කිරීමට කාර්ය මණ්ඩලය සොයා ගැනීම අප කතා කළ රටවල වචනාර්ථයෙන් කළ නොහැක්කකි.
තවද මෙහි දී, ArcGIS ඔබට සරල දේවල් (විශ්ලේෂණය, මුද්‍රණය, වාර්තා, දත්ත සමුදායන් වෙත සම්බන්ධ කිරීම යනාදිය) කිරීමට පහසු වේ. Bentley Map සමඟ ඔබට එය කළ නොහැකි බව මම නොකියමි, ඔබට සැබවින්ම ආශ්චර්යයන් කළ හැකිය, නමුත් ඔබට කෙටි කාලයක් තුළ පෙන්වීමට අවශ්ය දේවල් කිරීම... මෙවලමෙහි ප්‍රවීණත්වය ලබා ගනී.
ඔබ අදහස් කරන්නේ පුද්ගලික භූ දත්ත සමුදායන් හෝ mxd මත පදනම් වූ ව්‍යාපෘති ගොඩ නැගීම නම්, මම ඇත්තටම ArcGIS ඔබේ හොඳම විකල්පය ලෙස දකිමි. සංවර්ධනය කිරීම මෙවලම් දෙකෙහිම සංකීර්ණ වන නමුත් මෙය ඔබගේ උනන්දුව නොවන බව මම දකිමි. දත්ත ගොඩනැගීම සම්බන්ධයෙන් මානව සම්පත් කාලය හා පුහුණුව ආයෝජනය කිරීම අවශ්ය වනු ඇත, මන්ද දැනටමත් බොහෝ දේ ඇතත්, ඔබ CAD වැඩසටහනක් සමඟ කරන සෑම දෙයක්ම ඔබ සතුව නොමැත. එසේම, ඔබට මයික්‍රොස්ටේෂන් බලපත්‍ර තිබේ නම්, දෛශික දත්ත ගොඩනඟන්නේ කෙසේදැයි සොයා බලන අතරතුර dgn හි සංකීර්ණ ස්ථලක ගොඩනඟා ඒවා ArcMap වෙත ආයාත කිරීම නරක නැත.
අන්තිමේ දී, තිරසාරත්වය සහ ලාභදායී ව්යාපාර අනුව, ArcGIS උත්සන්න කරන පුද්ගලයින් සොයා ගැනීමට ඔබට අවශ්ය වනු ඇත. එය ඉතා පහසුය.
වෙනස සමඟ එකඟ නොවීම වළක්වා ගැනීම සඳහා කාර්මික ශිල්පීන් ව්‍යාපාරික ආකෘතිය ගන්නා ස්ථානයට විකිණීම සුදුසු යැයි මම සිතමි; ඔවුන් තමයි ඔබේ සමාගම සාර්ථක කර ගැනීමට සහ ඒවා නැති කර ගැනීමට ... රිදෙනවා.
මම ඔබට තවදුරටත් අහිමි වී නැතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි.
සුභ උදෑසනක්
මම පාක් අග්ර්රා ඩෙල් බෙයි ල්ලබ්රෙගට්හි වැඩ කරන්නේ:
http://www.diba.cat/parcsn/parcs/index.asp?Parc=9
සබැඳියේ ඔබට පෙනෙන පරිදි, මගේ සමාගමේ පරිසරය යනු භූමියේ කළමනාකරණයයි (දළ වශයෙන් කථා කිරීම). කාරණය නම්, ඔවුන් සැමවිටම CAD ඇඳීමේ මෙවලමක් ලෙස මයික්‍රොස්ටේෂන් භාවිතා කර ඇත (එහි සියලු වාසි සමඟ!) නමුත් GIS ව්‍යාපෘතියක් ඉදිකිරීම යනු සංසන්දනය කිරීමේදී එයින් ලබා ගත හැකි ආශාව, කාලය සහ ලාභය ඉක්මවා යන භාෂාවකි. එය ArcGIS සමඟ (මගේ මතය අනුව)… නමුත් ඔබ නිවැරදිව පවසන පරිදි, මගේ බිය මෘදුකාංගයේ මිල නොවේ, එය ගැටළුවක් නොවේ (ඇත්ත වශයෙන්ම, වැඩසටහන දැනටමත් තිබේ), සම්පත් පුහුණුව ආරම්භ කර ඇත… සහ අපි අභිරුචි කළ විසඳුම් සංවර්ධනය කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කළේය (එය ආන්තික අවස්ථාවක් නොවේ නම්…).
මගේ ලොකුම ප්‍රශ්නය නම්, බෙන්ට්ලි සිතියමට පහසුවෙන්ම ව්‍යාපෘති නිර්මාණය කිරීමේ මට්ටමට තරඟ කළ හැකිද? වර්තමාන පරිශීලකයින් මයික්‍රොස්ටේෂන් පරිසරය දන්නා බැවින් (නමුත් භූගෝලීය ව්‍යාපෘති නිර්මාණය කිරීමේ මට්ටමේ නොවේ ... නමුත් පරිශීලක මට්ටමින්) ඒ සඳහා එය වඩාත් පහසුවෙන් උකහා ගත හැකි යැයි මම සිතමි. සියල්ලටම වඩා, ආක්ගිස් සමඟ ප්ලගිනය තුළ බෙන්ට්ලි සිතියම භාවිතයෙන් ආමන්ත්‍රණය කිරීමට මම කැමතියි.
මේ සමඟ ඔබට තීරණයක් ගැනීමට මට උදව් කළ හැකි යැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි ... කෙසේ හෝ බෙන්ට්ලි සිතියමේ නිරූපණයක් සොයා ගැනීමට මම උත්සාහ කරමි ...
අහ්! ස්තූතියි!
හරි ක්රිස්ටියන්.
ඔබේ ආයතනයේ පරිසරය නොදැන ආඝාතයේදී ඔබට එවැනි උපදෙස් ලබා දීම අපහසුය. එය අනෙකුත් වැඩසටහන් වල මෙන් ම සිදු වේ, පරිශීලකයින් එක් මෙවලමක් සමඟ වැඩ කිරීමට පුරුදු වූ පසු තවත් මෙවලමකට සංක්රමණය වීමට අවශ්ය නොවන අතර මයික්‍රොස්ටේෂන් භූගෝල විද්යාව භාවිතා කරන්නන් වන ඔවුන් CAD ගොඩනැගීමේ පහසුව සහ ගුණාංග හැසිරවීම ගැන බෙහෙවින් සතුටු වන බව මම සිතමි. විශ්ලේෂණය, දෘශ්‍යකරණය හෝ ප්‍රකාශන මට්ටමින් ලබා දෙන භාවිතය සඳහා එතරම් නොවේ.
ArcGis සමග මෙම දේ (ඔවුන් ආදරය කරන) ඔවුන් කළ හැකි නමුත් CAD කිසිසේත්ම පහසු ක්රමයක් මඟින් ලබා ගත නොහැකි නමුත්, අනෙක් GIS හැකියාවන් අනුව භූගෝල විද්යාව එහි සීමාවන් තිබේ යැයි පිළිගත යුතුය.
මම ArcGIS Bentley Map සමඟ සංසන්දනය කරන්නේ නම්... එය ඔබ එය භාවිතා කරන්නේ කුමක් සඳහාද යන්න මත රඳා පවතී. ඔබේ ව්යාපාරය කුමක්ද, ඔබේ ගනුදෙනුකරුවන් සිටින්නේ කුමන ප්‍රදේශයේද සහ ඔවුන් වර්ධනය වීමට සිතන්නේ කොතැනද යන්න පිළිබඳව ඔබ අපට වැඩි විස්තර කීවොත්, විසඳුම් දෙකම ශක්තිමත් වන අතර, ඔබේ බිය මෘදුකාංගයේ මිල ගණන් හෝ එය පිහිටුවීම සඳහා වන පිරිවැයද යන්න ඔබ මැනිය යුතුය. සම්පත් හෝ සංවර්ධන විසඳුම්. අභිරුචි... ඔබ ArcGIS හෝ Bentley Map වෙත ගියද අවස්ථා දෙකේදීම ඔබට ආයෝජනය කිරීමට සිදුවනු ඇත.
හෙලෝ, මම බෙන්ට්ලි සිතියම ගැන ප්‍රශ්නයක් ඇසීමට කැමැත්තෙමි (අපි එම්.එස්. භූගෝල විද්යාව සමඟ වැඩ කර ඇත්තෙමු, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම එය ගිස් ලෙස සූරාකෑමට එය ඉතා ක්‍රියාකාරී නොවේ, ව්‍යාපෘති සැකසීමේ දුෂ්කරතා, VBA වැඩසටහන දැන ගැනීම ... සහ සමාගම තුළ අපි ArcGIS වෙත මාරුවීම ආරම්භ කරමු, නමුත් අප ඉංජිනේරු ව්‍යාපෘති කිහිපයක් කළත් එම්එස් සමඟ වැඩ කිරීමට කම්කරුවන් පුරුදු වී සිටින අතර, දුෂ්කරතා නිසා සුළු වශයෙන් වුවද, ජීඅයිඑස් සූරාකෑම සඳහා අපි වැඩි වැඩියෙන් කැප වෙමු.අර්ක් ජීඅයිඑස් භාවිතා කිරීමට අපට අවශ්‍යය, නමුත් ඇඳීමේ පහසුව සඳහා කම්කරුවන් වෙනස් වීමට මැලි වෙති. එම්.එස්…): බෙන්ට්ලි සිතියම ආර්ක් ජීඅයිඑස් සමඟ සංසන්දනය කිරීමේදී ඔබේ අදහස කුමක් වේද? මම ලිපි කියවා ආදර්ශන වීඩියෝ නැරඹුවෙමි… නමුත් මම බෙන්ට්ලි විශ්වාස නොකරමි… එය නිර්මාණය, යාවත්කාලීන කිරීම, භූ සැකසුම් සඳහා පහසුවෙන් ක්රියාත්මක විය හැකිද… නැතහොත් ඔබ කියන්නේ කෙසේද? එය සැබෑ භූමිතිකද?
ඔබගේ බ්ලොග් එකට ස්තූතියි! සහ ඔබේ පිළිතුර සඳහා !!
උත්තරයක් දෙන්න
ක්රිස්ටියන්